1、六个不容忽视的攻击方式

1.1 哈希值传递

这种攻击方法受到NTLM架构的限制，NTLM是微软在20世纪90年代发布的一种身份验证协议。要登陆到远程主机，需要存储在计算机上的密码哈希值，用于身份验证过程。该哈希值可以从计算机上提取出来。

1.2 Mimikatz

为了实现这一目的，法国的研究者Benjamin Delpy在2014年开发了Mimikatz，该实用程序允许从计算机内存中转储明文密码和NTLM哈希值。

1.3 暴力破解

如果无法实现从主机提取凭据，那么攻击者也可以选择粗暴但是有效的密码猜测技术。

1.4 net user/domain

在进行攻击之前，攻击者实际上需要一个用户名字典。当任何域成员执行net user /domain命令之后，该命令就会返回AD域用户的完整列表。

1.5 Kerberoasting攻击

如果域使用了Kerberos作为身份验证协议，那么攻击者就可以尝试进行Kerberoasting攻击。在域上进行身份验证的任何用户，都可以请求Kerberos Ticket，用于访问服务（票证授予服务Ticket Granting Service）。TGS使用运行服务用户的密码哈希值进行加密。攻击者在请求TGS后，就可以对TGS进行离线的暴力破解，这一暴破过程不会受到任何阻止。如果成功，攻击者将获得运行服务账户的密码，而这一账户通常为特权账户。

1.6 PSEXEC

在攻击者获得所需凭据之后，下一步就是要远程命令执行。使用Sysinternals中的PsExec实用程序可以轻松实现，这个实用程序非常有效，受到广大IT管理员和广大黑客的青睐。

2、6大高级攻击技术

6种能够实现Active Direction完全控制的黑客攻击方案，其中的每一步都对应着一套方法。

2.1 PowerView

PowerView是PowerSploit中的一部分，PowerSploit是一个用于渗透测试的PowerShell框架。PowerView支持Bloodhound，这是一种在AD中能对连接对象进行图形展现的工具。
使用Bloodhound，可以实现以下内容：
1、查找所有域管理员账户；
2、查找登录到主机的域管理员；
3、使用域管理会话，查找从攻击者主机到目标主机的最短路径。
上面的第三条也说明，黑客需要对主机进行攻击，才能进入域管理员账户。这种方法显著减少了攻击者对域获得完全控制所需要的时间。
PowerView与允许在AD对象（例如net.exe）上获取数据的内置使用程序之间存在区别，其区别在于PowerView使用的是LDAP，而不是SAMR。要检测这一活动，我们可以借助域控制器事件1644。通过在注册表中添加相关值，可以启动该事件的记录：
HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetServicesNTDSDiagnostic\15 Field Engineering = 5

请注意，可能存在多种此类事件。同时，还有另外的一种方法，就是分析流量。由于LDAP是一种明文协议，因此所有查询都在流量中有所体现。
该框架的另一个特性，是它仅使用PowerShell，并且不具有依赖关系。此外，PowerShell v5版本包含了一个高级审计选项，在实际检测工作中非常有用。事件4104中包含脚本内容，可以在其中搜索特定于PowerView的函数名称。

2.2 SPN扫描

这个实用程序可以替代Nmap。在攻击者知道AD中存在哪些用户和哪些组之后，他还需要有关服务的信息，这样才能对攻击目标具有一个全面的了解。
通常，使用Nmap扫描端口可以得到这样的信息。但由于这些信息已经存储在AD中，所以攻击者直接从AD检索即可。查询结果如下所示：会返回包含服务类的服务主体名称SPN（该服务类针对每种服务类型是唯一的）、FQDN格式的主机名称和某些服务的端口。
有关SPN的完整列表，请参阅 https://adsecurity.org/?page_id=183 。

要检测SPN扫描，可以使用LDAP事件审核。
SPN扫描具有明显优于Nmap的优点，也就是准确度较高。使用Nmap时，需要连接到每个主机，并且将数据包发送到指定范围的端口，而SPN列表只是一个查询的结果。

2.3 远程会话枚举

在横向移动阶段，有一个重要的任务，就是将用户与他们所登陆的计算机相匹配。攻击者这个时候已经拥有了用户凭据（哈希值或Kerberos Ticket），同时已经搜索到受漏洞影响的主机或具有域管理员会话的主机。
在这两种情况下，攻击者的后续动作都会是：寻找可攻击目标 —> 对任意主机成功攻击 —> 上传Mimikatz —> 获得所需信息。
要检测此方案是否被使用，可以查询这两个事件：4624-成功登陆到远程系统（登录类型3）和命名管道为“srvsvc”的访问网络共享IPC$事件。
例如，可以是NetSessEnum的请求。这一请求会返回使用其IP地址和名称登录到远程系统的完整用户列表。
通过MaxPatrol SIEM可以实现基于这两个事件与srvsvc相关性进行的检测。PT Network Attack Discovery可以基于流量分析进行类似的检测。

2.4 Overpass-the-Hash攻击方式

Overpass-the-Hash实际上是Pass-the-Hash的升级版本。攻击者可以使用获得的NTLM哈希值进行Pass-the-Hash攻击。但由于这种攻击方式已经被大家知晓，并且容易被发现。所以产生了一种新的攻击向量——Overpass-the-Hash。
Kerberos协议专门用于防止用户密码通过任何方式在网络上发送。为避免这种情况，用户会在自己的计算机上使用密码哈希值来加密认证请求。密钥分发中心（Key Distribution Center，在域控制器上运行的特殊服务）会回复一个Ticket，以获取其他Ticket，因此这一过程也被称为票据授予票据（TGT，Ticket-Granting Ticket）。在完成这一过程之后，客户端的身份验证通过，并且在之后的10小时内都可以请求访问其他服务的Ticket。因此，如果攻击者对处于目标服务（例如ERP系统或数据库）的可信组中的用户的哈希值进行转储，那么攻击者就可以自行发出Ticket，并成功登录到目标服务。

检测方法
如果黑客使用PowerShell版本的Mimikatz进行攻击，那么日志中的脚本信息将会有所帮助，因为Invoke-Mimikatz的特征非常明显。
另一个检测手段，就是通过事件4688-创建一个对命令行进行扩展审计的进程。即使攻击者对二进制文件进行重命名，在命令行中也会包含命令，这对于Mimikatz来说非常有效。
如果要通过分析流量来检测Overpass-the-Hash攻击，可以使用以下线索：Microsoft建议在现代的域中使用AES256加密方法对身份验证请求进行加密，而Mimikatz发送的身份验证请求数据都是采用过时的加密方式ARCFOUR对数据进行加密的。
另外的一个特征是，Mimikatz发出的密钥算法套件（Cipher Suite）与合法域的套件不同，可以将此作为流量中的分析依据。

2.5 黄金票据攻击方式

黄金票据（Golden Ticket）是一个流行的攻击方法。
攻击者可以从名为krbtgt的特殊账户中获取密码的哈希值。回顾用户密码哈希值用于签署所有TGT的过程，我们发现在这一过程中，无需向密钥分发中心进行寻址。由于Golden Ticket实际上就是一个TGT，因此攻击者可以生成这一Ticket。随后，攻击者可以向AD中的任何服务无限次发送身份验证请求，最终能够不受限制地访问目标资源。这也就是“黄金票据”这一名称的由来。

检测方法
事件4768是“TGT授予”，事件4769是“已授予AD中某些服务进行身份验证所需的服务Ticket”。
在这种情况下，我们可以推测出正常行为与攻击行为之间的差异。尽管Golden Ticket不从域控制器中请求TGT（因为它自身就生成TGT），但是它必须要请求TGS。因此，如果我们发现获得的TGT和TGS有所不同，那么就能判断出正在受到Golden Ticket攻击。
MaxPatrol SIEM使用列表，记录所有已经发出的TGT和TGS，从而实现对该攻击方法的检测。

2.6 WMI远程执行攻击方式

攻击者在目标主机进行身份验证和获得授权后，就可以远程执行任务。WMI是一个系统中的内置机制，非常适合这种场景。在过去的几年中，WMI被攻击者普遍使用，其原因就在于WMI具有模仿合法活动的能力。
下图演示了系统内置实用程序wmic的使用过程。攻击者向该实用程序提供要连接的主机地址、凭据、进程调用Create Operator以及要在远程主机上执行的命令。

检测方法
通过检查远程登录事件4624，可以有效发现这类攻击。其中，一个重要的参数是登录ID。此外，还需要关注事件4688，该事件是“命令行创建进程”。在示例中，事件4688显示，创建的进程其父进程是WmiPrvSE.exe，这是一个用于远程管理的特殊WMI服务进程。我们可以看到发送的命令net user / add以及Logon ID，它与事件4624中的记载相同。由此，我们就可以准确地判断出该命令是从哪个主机下发的。

安全建议
1、针对服务的账户，设置复杂的长密码（建议25位以上），这样攻击者就无法进行Kerberoasting攻击，因为理论上无法暴力破解此类密码。
2、启用PowerShell日志记录，有助于发现各类用于攻击AD的现代化工具。
3、将操作系统升级到Windows 10和Windows Server 2016。Microsoft在新版本操作系统中增加了名为Credential Guard的安全机制，可以有效防止对NTLM哈希值和Kerberos Ticket的转储。
4、实施基于角色的访问控制。如果将AD、DC、服务器和工作站管理员的权限都分配给同一个角色，无疑是有风险的。
5、每年进行两次AD管理员更换，在更换的同时重置krbtgt（用于签署TGT的账户）密码两次。其中，更改密码两次非常重要，因为系统会同时存储当前密码和先前密码。假设网络受到攻击，并且攻击者已经得到了Golden Ticket，更改密码会使攻击者的Ticket无效，必须要再次暴力破解密码。
6、使用及时更新数据库的安全防护工具，有助于发现当前正在进行的攻击行为。

2.7 DCShadow攻击方式

2018年1月24日，Benjamin Delpy和Vincent Le Toux在以色列的Microsoft BlueHat上发布了一个新的Mimikatz模块，用于实施DCShadow攻击。其攻击思路是，创建一个恶意域控制器，来复制AD域中的对象。研究人员定义了要进行成功复制所需要的最小Kerbero SPN集——只需要两个SPN。此外，他们还展示了一个特殊功能，可以进行强制复制。研究人员声称这种攻击方式无法被SIEM发现，一个伪造的域控制器不会向SIEM发送事件。这样一来，攻击者就可以在不为人知的情况下，使用AD和SIEM进行各种后续攻击操作。
攻击方案如下：
这种方案，需要将两个SPN添加到发送攻击的系统中。其他域控制器需要这些SPN使用Kerberos进行身份验证以进行复制。由于规范中将域控制器表示为AD基类中的nTDSDSA类对象，因此应该创建这样的对象。最后，复制将由DRSReplicaAdd函数触发。

检测方法
通过对流量进行分析，我们可以清楚看到将新对象添加到域控制器方案，然后触发复制的过程。
尽管发现该攻击方法的研究人员表示SIEM无法检测此类攻击，但我们还是找到了一种方法，能够发现网络上的可疑活动。
我们的关联中有一个合法的域控制器列表，它将在每次从域控制器进行复制时触发，而域控制器不在这个白名单之中。因此，安全人员可以进行调查，从而确认域控制器是由IT服务合法添加，还是遭受了DCShadow攻击后被添加。
DCShadow的攻击方式展现了一个新的攻击维度，也告诉我们，在信息安全的海洋中，防御者要时刻努力保持领先地位，展望未来，并能针对威胁迅速地采取行动。

附：AD用户使用用户名和密码登录的过程：

1.1、 密码会被转换为NTLM散列，时间戳使用散列进行加密，然后作为认证票据（TGT）请求（AS-REQ）中的认证因子发送给KDC。
1.2 、域控（KDC）检查用户的信息（登录限制、组成员身份等）并创建票据授予票据（Ticket-Granting Ticket，TGT）。
2、TGT经过加密、签名后传送给用户（AS-REP）。只有域内的Kerberos服务（KRBTGT）能够打开并读取TGT数据。
3、当用户请求票据授予服务（Ticket Granting Service，TGS）票据时（TGS-REQ），用户需要向域控（DC）展示TGT数据。DC会打开票据，进行校验和检查。如果DC能够打开票据，并能通过校验和检查，那么会认为TGT为有效票据。此时TGT中的数据会被复制，以创建TGS票据。
4、DC使用目标服务账户的NTLM密码散列对TGS进行加密，然后将结果发送给用户（TGS-REP）。
5、用户访问目标服务，并发送TGS数据（AP-REQ）。目标服务会使用自己的NTLM密码散列打开TGS票据。
6、如果客户端需要双向验证（大家可以回想一下MS15-011：微软在2月份的组策略补丁中添加了UNC强化特性），除非需要PAC验证（这种情况非常少见），目标服务会接受TGS票据中的所有数据，而无需与DC进行通信。